112年度聲字第223號
聲 請 人 周政君
上列
聲請人就與
相對人賓律租賃股份有限公司間確認
所有權存在事件（本院112年度簡上字第14號）聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其
法律上利益，得於
開庭翌日起至
裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項本文定有明文。
次按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項復有明定。準此，請求交付法庭錄音光碟以主張或維護其法律上利益有必要者為限，且於聲請時，應敘明其理由。二、聲請意旨
略以：聲請人有提出繳納稅費、匯款證據、營業損失及租金損失之證據，相對人賓律租賃股份有限公司前後說法不一，且其所提費用不實，需以法庭錄音
佐證，
爰聲請准予交付
本案第一、二審歷次庭期之法庭錄音光碟等語。
三、
經查，聲請人為本案訴訟之原告及
上訴人，固為有權聲請交付錄音光碟之人。
惟按法院得依當事人之聲請或
依職權，使用錄音機或其他機器設備，輔助製作
言詞辯論筆錄，民事訴訟法第213條之1前段定有明文，按此規定，法庭錄音之目的在輔助製作筆錄，以提升筆錄製作之效率及正確性，並
非取代筆錄。
是以，聲請人欲知悉開庭內容及其所提證據，以
閱卷方式取得開庭筆錄及卷內證據已足，聲請人另行聲請交付法庭錄音光碟取代筆錄內容，
難認係主張或維護其法律上利益所必要。故而，
本件聲請人未釋明有何應維護之法律上利益，及其所欲維護之法律上利益與聲請交付光碟間有何合理關聯，與
前揭請求交付法庭錄音光碟必要性
顯有未合，自難准許，應予駁回。
中 華 民 國 112 年 10 月 30 日
民事第四庭 審判長法 官 陳振嘉
法 官 傅思綺
法 官 陳容蓉
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日