112年度聲字第228號
異 議 人 楊金發
相 對 人 桃園市政府水務局
上列
當事人間清償
提存事件，
異議人對本院提存所於民國112年9月19日所為112年度存字第1332號准予提存處分
聲明異議，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、異議意旨
略以：
相對人係桃園污水BOT計劃之主辦機關，與
第三人日鼎水務企業股份有限公司簽訂投資契約，該契約效力僅存在於相對人與該公司間，與
異議人無
法律上權利義務關係。是相對人欲消滅債之關係而辦理清償提存，於法不符，本院提存所不應准許等語。
二、
按關係人對於提存所之處分，得於處分通知書送達關係人翌日起10日之不變期間內，提出異議。提存所認前項異議為有理由時，應於10日內變更原處分，並將通知書送達關係人，認異議無理由時，應於10日內添具意見書，送請法院裁定之。法院認異議為有理由時，應以裁定命提存所為適當之處分，認異議為無理由時，應駁回之，提存法第24條、第25條第1項分別定有明文。次按提存所接到提存書後，認為應予提存者，應於提存書載明准予提存之旨，一份留存，一份交還提存人。如係清償提存，並應將提存通知書送達受取權人，提存法第10條第3項前段亦有明定。三、
經查，本院提存所受理
兩造間112年度存字第1332號清償提存事件，於民國112年9月19日准許相對人提存後，即依提存法第10條第3項前段規定將提存通知書送達於受取權人即異議人；因未獲會晤異議人本人或其同居人、
受僱人，因而於112年9月25日寄存於其
住所地之桃園市政府警察局桃園分局景福派出所，而於同年10月5日午後12時起發生合法送達效力，有送達證書附卷
可憑(存字卷第24頁)。且異議人住所位在
桃園市桃園區，無在途期間可供扣除，是其提出異議之不變期間應於112年10月15日即已屆滿。依異議狀所蓋用本院收文章，異議人遲至112年10月19日始具狀聲明異議，顯已逾法定不變期間，其異議自不合法，應予駁回。
惟就本提存事件所涉實體
法律關係如有爭議，異議人仍可另行提起訴訟
以資解決，不受本駁回裁定之影響，附此說明。中 華 民 國 113 年 2 月 19 日
民事第一庭 法 官 陳逸倫
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 2 月 22 日