112年度補字第50號
原 告 車友行貿易有限公司
原 告 戴玉妹
蘇美仁
翁正雄
陳介程
共 同
上列原告與
被告中悅桂冠大樓管理委員會間請求確認區分
所有權人會議決議無效等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按訴訟標的非對於親屬關係及身分上之權利有所主張者，即屬因財產權涉訟；而區分
所有權人會議之決議，所影響者為社區房屋所有權人之權益，
核屬因財產權涉訟，此與
人格權、
身分權範圍之非財產權無關。查原告
本件先位聲明請求：確認被告社區民國111年10月8日第15屆第2次區分所有權會議「討論事項及決議：第一案：
案由；華南商業銀行等五家
區分所有權人管理費調漲爭議案」之決議（下稱
系爭決議）無效；
備位聲明請求：系爭決議應予撤銷。經核其訴訟標的均非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，屬因財產權涉訟，
惟因其訴訟標的價額不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條所定不得
上訴第三審之最高利益額數加1/10即新臺幣（下同）1,650,000元定之，且先、備位請求具有選擇關係，依同法第77條之2規定，本件訴訟標的價額應依其中價額最高者定之（先位備位均相同），即本件訴訟標的價額核定為1,650,000元，應徵第一審裁判費17,335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 3 月 3 日
民事第二庭 法 官 陳振嘉
如對本裁定核定之訴訟標的價額
抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。關於命補繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 112 年 3 月 6 日