臺灣桃園地方法院民事判決
112年度訴字第1356號
原 告 台灣電力股份有限公司桃園區營業處
被 告 金享科技股份有限公司
上列
當事人間請求給付電費事件，本院於民國112年9月26日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、
被告應給付原告新臺幣76萬5,029元，及自民國112年9月5日起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告係原告高壓電力用戶，其積欠民國112年4、5、6月份電費共計新臺幣（下同）76萬5,029元，經原告屢次派員催收未果，爰依
兩造間供電契約提起
本件訴訟，請求被告給付積欠電費等語。
並聲明：如
主文第1項所示。
三、被告經
合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，
業據其提出與所述相符之欠費明細表、臺灣電力公司繳費憑證、
退票支票影本等件為證（見本院卷第9-17頁），經核
無訛，而被告於本院審理時未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項
準用同條第1項規定，應視同
自認原告主張之事實，
堪認原告之主張為真實。
五、
綜上所述，原告依兩造間供電契約之
法律關係，請求被告給付76萬5,029元及自
起訴狀繕本送達
翌日即112年9月5日（見本院卷第35、39頁送達回證）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日
民事第一庭 法 官 廖子涵
如對本判決
上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 112 年 11 月 1 日