裁判書系統

112年度訴字第1613號

原      告  玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃男州  

訴訟代理人  翁瑞竣  

被      告  亞戌科技有限公司

兼  上一人

法定代理人  楊泰山  

被      告  林阿惠  

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年8月9日言詞辯論終結，判決如下：

被告亞戌科技有限公司、林阿惠、楊泰山應連帶給付原告新臺幣柒拾捌萬參仟參佰零肆元，及如附表所示計算之利息及違約金。

訴訟費用由被告亞戌科技有限公司、林阿惠、楊泰山連帶負擔。

壹、程序方面：

    被告亞戌科技有限公司、林阿惠、楊泰山（下合稱被告三人）經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告亞戌科技有限公司於民國111年7月5日邀同被告林阿惠、楊泰山為連帶保證人，與原告簽立借款契約書（下稱系爭借據），約定借款新臺幣（下同）103萬元（下稱系爭借款），借款期間為111年7月8日至114年7月8日止，並自實際撥款日起，本金按月平均攤還，利息按月計付。詳細利息按本行利率1.06%加年率百分之3.22計息，並同意嗣後遇所依利率引用指標調整時，隨同調整，遲延利息部分係以系爭借款到期或視為到期時，立約人及連帶保證人應立即清償，如有遲延，願改按逾期時依約計付利息，逾期償還本金或利息時，則依據系爭借據約定之逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十加付違約金；詎料，被告亞戌科技有限公司於112年4月8日後，即未依約給付借款本息，依據貸款總約定書約款壹、共通條款第5條第1項約定，債務視為全部到期，尚有78萬3,304元尚未清償，其餘被告林阿惠、楊泰山應與其負擔連帶清償之責。為此，爰依民法消費借貸契約及連帶保證契約法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。　　

二、被告三人均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張前開事實，業據其提出與其所述相符之系爭借據影本、貸款總約定書影本、存放款利率查詢表、交易明細表、經濟部商工登記公示資料查詢表等件在卷為證（見司促卷第5至18頁），且被告三人經相當時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1 項之規定，應視同自認，是故原告主張之事實，應堪信屬實。是原告求為判決如主文所示，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2 項。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　30　　日

                  民事第二庭    法　官　陳炫谷

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　30　　日

                                書記官　盧佳莉