112年度訴字第702號
陳秋月（即原告陳忠義之承受訴訟人）
陳政志（即原告陳忠義之承受訴訟人）
陳秋惠（即原告陳忠義之承受訴訟人）
陳政彬（即原告陳忠義之承受訴訟人）
上列
當事人間
遷讓房屋等事件，上訴人對於本院於民國113年5月24日所為112年度訴字第702號遷讓房屋等第一審判決不服，提起第二審上訴，本院裁定如下：
理 由
一、
按提起上訴，應於第一審判決送達後20日之
不變期間內為之，提起上訴如逾
上訴期間者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第440條、第442條第1項定有明文。
二、查
本件第一審判決業於民國113年5月30日送達上訴人，有本院送達證書在卷
可稽（見本院卷第423頁），經依法計算上訴期間20日，加計
在途期間3日後末日為113年6月22日（星期六）故上訴人至遲應於次一上班日即113年6月24日（星期一）提起上訴。
惟上訴人遲至113年6月27日始向本院提起上訴，有民事聲明上訴狀及本院收狀戳章在卷
可憑，
揆諸前揭說明，上訴人提起上訴顯已逾期，其
上訴不合法，應予駁回。
三、另按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納
裁判費，此為必備之
上訴程式。又上訴不合程式，經定期命補正而未補正者，原第一審法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第442條第2項亦定有明文。本件上訴人提起第二審上訴，並未據繳納裁判費，依前開規定，本院原應定期間命其補正，惟因本件上訴逾法定不變期間，上訴不合法應予駁回業如前述，則本院縱定期間命補正，上訴人亦遵期補繳上訴裁判費，依法仍應以上訴逾期為由而裁定駁回，準此，本件上訴逾期之不合法情形既無從補正，即
無庸再定期間命上訴人補繳上訴裁判費，
附此敘明。
中 華 民 國 113 年 7 月 2 日
民事第三庭 法 官 洪瑋嬬
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 3 日