裁判書系統

112年度訴字第761號

原      告  玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃男州 

訴訟代理人  翁瑞竣 

被      告  方仕美有限公司

兼

法定代理人  張志賢 

被      告  葉淑秀 

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年5月11日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣壹佰捌拾柒萬壹仟柒佰參拾捌元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

壹、程序方面：

    本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告方仕美有限公司（下稱方仕美公司）於民國110年4月15日邀同被告張志賢、葉淑秀為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）205萬元，借款期間自110年4月20日起至113年4月20日止，共計3年，利息按貴行定儲利率指數0.8%加碼年息4.2%計算，並隨貴行一個月定儲利率指數變動調整。若遲延清償本金或利息，債務視為全部到期，且除按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計付違約金。惟方仕美公司自111年7月31日起即未依約清償，迄今尚欠187萬1,738元及其利息、違約金未按期給付等情。爰依消費借貸及連帶保證契約之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：被告應連帶給付原告187萬1,738元，及如附表所示之利息、違約金。

二、被告經合法通知，於言詞辯論期日均不到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、按消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；利息或其他報償，應於契約所定期限支付之；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦得定一個月以上之相當期限，催告返還，民法第474條第1項、第477條前段、第478條定有明文。經查，原告就所主張之事實，業據提出貸款總約定書、貸款契約書、經濟部商工登記公示資料查璇結果等件為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，堪信原告主張為真實。

四、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶給付如主文第一項所示借款本金、利息，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　24　　日

                 民事第二庭    法　官　劉哲嘉

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　24　　日

 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡萱穎　　

附表：（新臺幣/元）