112年度重訴字第215號
原 告 許永國
許文英
許文成
共 同
被 告 寶沅創新國際企業有限公司
主 文
理 由
一、訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文；當事人就關於一定
法律關係而生之訴訟，得以
合意定第一審管轄法院，
惟於民事訴訟法定有
專屬管轄之訴訟，不
適用之，同法第24條第1項、第26條亦有明文。準此，除專屬管轄外，因雙方當事人之合意，使本無管轄權之法院因而有管轄權，本有管轄權之法院即喪失管轄權，
合意管轄一經約定，原告即應向合意管轄之法院起訴，不得向他法院起訴。從而，當事人以合意定第一審管轄法院者，如具備
上開法定要件，當事人及法院均應受其
拘束，關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（參見最高法院99年度台抗字第110號裁定意旨）。
二、
經查，本件原告起訴主張
被告與其就坐落福建金城鎮之土地訂立
合建契約，然被告未依約履行，故請求被告給付
違約金等語。
觀諸兩造就
系爭合建契約第12條第4項約定，若該契約發生任何訴訟糾紛，雙方合意以福建金門地方法院為第一審管轄法院，
揆諸前開說明，因本件
非專屬管轄事件，
爰依職權將本件移送於管轄法院即臺灣新北地方法院。
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日
民事第三庭 法 官 卓立婷
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日