跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣桃園地方法院 112 年度重訴字第 318 號民事裁定
裁判日期:
民國 112 年 09 月 08 日
裁判案由:
清償債務
臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度重訴字第318號
原      告  三騰興業有限公司

法定代理人  許碧寶 


被      告  龍鐵機械工業股份有限公司

法定代理人  羅瓊玲 

上列當事人間請求清償債務事件,本院裁定如下:
    主  文
原告之訴駁回
訴訟費用由原告負擔。
    理  由
一、提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件者,其情形可以補正,審判期間命其補正,逾期仍未補正,法院應以裁定駁回之。同法第249 條第1項第6 款亦定明文。
二、經查
 ㈠原告與被告間請求清償債務事件,聲請對被告核發支付命令,經被告提出異議後,視為起訴,但尚未繳納扣除支付命令程序費後之裁判費差額即新臺幣60,593元,經本院於民國112年8月4日以112年度重訴字第318號裁定命原告於裁定送達後10日內補正裁判費,該裁定已於112年8月15日送達原告,有本院送達證書在卷可稽(本院卷第15頁)。
 ㈡原告今仍未補繳裁判費,有本院民事科查詢簡答表、答詢表、多元化案件繳費查詢清單、收文、收狀資料查詢清單足憑(本院卷第29-33頁),依上開規定,原告起訴自合法,應予駁回。
三、據上論結,本件原告之訴為不合法,依民事訴訟法第249 條
    第1 項第6 款、第95條、第78條,裁定如主文
中  華  民  國  112  年  9   月  8   日
                  民事第三庭    法 官 潘曉萱
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1000元。
中  華  民  國  112  年  9   月  8   日
                                書記官  李思儀