112年度重訴字第83號
聲 請 人 富邦產物保險有限公司
劉彥玲律師
蘇弘綸律師
上列
聲請人因
相對人家福股份有限公司、中法興物流股份有限公司、許孟威間
損害賠償事件，聲請承當訴訟，本院裁定如下：
理 由
一、聲請意旨
略以：相對人家福股份有限公司（下稱家福公司）業將其所受損害之
債權，其中之新臺幣（下同）953,958,096元轉讓予
聲請人，
爰聲請由聲請人承當訴訟等語。
二、
按訴訟繫屬中為
訴訟標的之
法律關係，雖移轉於
第三人，於訴訟無影響。前項情形，第三人經
兩造同意，得聲請代移轉之
當事人承當訴訟；僅
他造不同意者，移轉之當事人或第三人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟。民事訴訟法第254條第1項、第2項固有明文。
惟須以當事人將其訴訟標的之
法律關係全部移轉於第三人，始有其
適用，倘為移轉之當事人所移轉者僅訴訟標的法律關係之一部，該當事人既仍具實施訴訟行為之資格而未脫離訴訟程序，則該受一部移轉之第三人自不得據以聲請承當訴訟（最高法院
102年度台聲字第320號裁定意旨
參照）。
三、
經查，
本件訴訟係相對人家福公司以其所有
楊梅物流中心倉儲廠房火災，訴請相對人許孟威、中法興物流股份有限公司（下稱中法興公司）損害賠償之訴訟（含給付及
確認之訴），就
給付之訴部分，家福公司雖對許孟威、中法興公司請求
連帶給付1,594,735,646元本息，另對中法興公司請求給付1,594,735,646元本息、94,872,067元本息，惟家福公司僅將其所主張前開債權，其中之一部（即953,958,096元）轉讓予聲請人，依上說明，聲請人聲請由其承當訴訟，自無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 8 日
民事第二庭 法 官 李思緯
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 8 日