裁判書系統

112年度除字第6號

聲  請  人  力甲工業有限公司

法定代理人  唐偉倫 

上列聲請人聲請除權判決事件，本院於民國112年1月30日言詞辯論終結，判決如下：

如附表所示之支票無效。

訴訟費用由聲請人負擔。

一、聲請意旨略以：聲請人執有附表所示之支票（下稱系爭支票）因不慎遺失，前經本院以111年度催字第121號裁定准予公示催告，並經本院於民國111年7月15日為網路公告在案，茲因申報權利期間業已屆滿，無人申報權利及提出原支票，為此聲請宣告系爭支票無效等語。

二、按票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請，票據法第19條第1項定有明文。又無記名證券或空白背書之指示證券，得由最後之持有人為公示催告之聲請；前項以外之證券，得由能據證券主張權利之人為公示催告之聲請，民事訴訟法第558條第1項、第2項亦分別定有明文。而所謂「票據喪失」，係指票據因被盜、遺失或滅失而喪失占有者言（最高法院75年度台上字第2540號裁定意旨參照）。

三、聲請人於本院訊問時陳明：系爭支票原作為給付廠商貨款之用，寄出後對方沒收到，後來沒有找到等語（見本院卷第15頁），並有票據掛失止付通知書1紙在卷可稽，而聲請人聲請公示催告後，系爭支票業經本院以111年度催字第121號裁定准予公示催告在案，本院依職權調取該案卷宗核閱屬實。茲因系爭支票經本院准予公示催告，並於111年7月15日公告於法院網站後，其申報權利期間已於111年11月15日屆滿，期間內均無人向本院申報權利及提出原支票。從而，聲請人之聲請，於法並無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前段，判決如主文。　　　

中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　31　　日

                  民事第二庭    法　官　許自瑋

正本係照原本作成。

本判決不得上訴。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　2 　　日

                                書記官  張禕行

附表：