113年度促字第3374號
債 權 人 輝能科技股份有限公司
上列
債權人對
債務人林毅韋間
聲請支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。所謂依支付命令聲請之意旨，係指債權人於為支付命令聲請時所表明之請求標的及其原因、事實，並依此發支付命令之聲明而言。
二、
本件債權人雖曾依本院民國113年3月28日補正裁定意旨，具狀說明並提出釋明文件，
惟查，
系爭廠區簽約金
暨返還同意書，性質與最低服務年限條款無異，惟細繹債權人提出之文件可知，債權人提供予債務人之每月薪資為新台幣（下同）26,480元，惟此一金額包含本金21,080元、伙食津貼2,400元、全勤獎金3,000元，是債權人提供債務人之月薪26,480元是否符合勞動部函令發布112年最低月薪26,400元已有爭議；況縱認債務人月薪係26,480元，亦僅較勞動部函令發布112年最低月薪26,400元多80元而已，則依債權人提出之說明及釋明文件，殊
難認本件最低服務年限條款已符合勞動基準法第15條之1已提供合理之補償，自從認定此一條款有和必要性及合理性。
綜上所述，本件支付命令，債權人釋明顯未完足，其聲請
於法不合，應予駁回。
三、
爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如
主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 22 日
本裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 113 年 5 月 22 日