113年度全聲字第16號
理 由
一、聲請意旨
略以：相對人前就聲請人名下坐落桃園市○○區○○段000○000地號土地及其上138建號建物（下稱
系爭不動產）向本院聲請假處分，經本院以113年度全第10號裁定准許（下稱系爭假處分裁定）。
嗣聲請人聲請命相對人限期起訴，本院以113年度司聲字第10號裁定命相對人於裁定送達後7日內，就其欲保全執行之請求，向管轄法院起訴。
惟相對人
迄今仍未起訴，
爰依民事訴訟法第529條第4項、第533條之規定，聲請撤銷系爭假處分裁定等語。
二、
按本案尚未繫屬者，命
假扣押之法院應依
債務人聲請，命
債權人於一定
期間內起訴；
債權人不於第1項期間內起訴或未遵守前項規定者，債務人得聲請命假扣押之法院撤銷假扣押裁定；關於假扣押之規定，於假處分
準用之，民事訴訟法第529條第1、4項、第533條固分別定有明文，但查：系爭假處分事件經聲請人聲請限期命起訴，本院以113年度司聲字第10號裁定命相對人應於裁定送達後7日內，就其欲保全執行之請求，向管轄法院起訴，該裁定並於民國113年6月20日送達相對人，有送達證書
可稽，而相對人於113年6月27日以聲請人及劉建華為
被告，起訴請求撤銷系爭不動產之信託
所有權移轉行為及塗銷
所有權移轉登記，有蓋有本院收狀章戳之民事
起訴狀及本院案件索引卡查詢資料附卷
可憑，並經調取本院113年度全字第10號、113年度司執全字第90號、113年度司聲字第10號等案卷查閱無誤。相對人業就本案提起訴訟，目前仍繫屬於本院，無逾期未起訴之情事，聲請人於113年7月1日具狀聲請撤銷系爭假處分裁定，
即屬無據，應予駁回。
三、據上論結，
本件聲請為無理由，依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 3 日
民事第一庭 法 官 許曉微
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 5 日