113年度再易字第1號
再審原告 吳陳秀敏
上列
當事人間請求返還房屋事件，再審原告對於民國112年8月14日本院112年度簡上字第96號民事判決提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
按再審之訴，應於30日之
不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第500條第1項、第2項前段、第502條第1項分別定有明文。次按提起再審之訴，應以訴狀表明再審理由，及關於再審理由並遵守不變期間之證據，為民事訴訟法第501條第1項第4款所明定。其未表明者
無庸命其補正（最高法院60年度台抗字第538號裁定、63年度第3次民庭庭推總會議決議㈠見解可資參考）。從上可知，提起再審之訴，如已逾30日之不變期間，復未依民事訴訟法第501條第1項第4款規定，記載遵守不變期間之證據，尚不屬同法第121條第1項規定書狀不合程式或其他欠缺之情形，法院毋庸裁定命其補正，即得以其訴不合法，逕以裁定駁回。
二、
經查，
本件再審原告係對本院112年度簡上字第96號民事簡易二審判決（下稱原
確定判決）提起再審之訴。該判決係屬不得
上訴第三審之判決，已於民國112年8月14日宣示時確定，並於同年月21日送達再審原告
等情，業經本院調取原確定判決案卷，核對其內判決書及送達證書確認無誤（原確定判決卷第169、173頁）。再審原告直至113年1月26日始對原確定判決提起本件再審之訴，顯已逾判決送達後30日之不變期間。至於再審原告主張其係於113年1月25日知悉再審事由
一節，未提出任何證據，
難認其就本件再審事由有何知悉在後而遵守不變期間之情形。依
首揭法律規定及相關說明，本件再審之訴為不合法，應以裁定駁回。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如
主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 27 日
民事第一庭 審判長法 官 袁雪華
法 官 許自瑋
法 官 陳逸倫
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日