原 告 楊見才
上列原告與
被告名人堂花園大飯店股份有限公司間請求給付加班費事件，本院裁定如下：
原告應於收受本裁定送達後3日內，補繳第一審
裁判費新臺幣356元，逾期不繳，即
駁回其
追加之訴。
理 由
一、
按有關勞動事件之處理，依勞動事件法之規定；該法未規定者，
適用民事訴訟法之規定。勞動事件調解不成立
續行訴訟程序者，依該事件應適用之通常、簡易或
小額訴訟程序繼續審理。前項訴訟事件應徵收之裁判費如未繳足，或以所繳勞動調解
聲請費扣抵仍有不足者，由審判長限期命原告補正。
原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正。勞動事件法第15條、勞動事件審理細則第52條第1、2項、民事訴訟法第249條第1項第6款分別定有明文。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；
非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000元，民事訴訟法第77條之2第1項本文、第77條之14第1項分有明文。另按因確認
僱傭關係或給付工資、
資遣費涉訟，勞工起訴或
上訴，暫免徵收裁判費3分之2。勞動事件法第12條第1項定有明文。
二、
經查：
本件訴訟標的金額原為930,000元，原告
嗣於113年7月19日追加93,750元，則本件訴訟標的合計為1,023,750元，原應徵第一審裁判費11,197元。
惟其請求之金額
核屬加班費、特休未休折算工資，依前開規定及說明，暫免徵收裁判費3分之2即7,465元（11,197×2/3≒7,465，小數點以下四捨五入），則原告於第一審應繳納裁判費3,732元（11,197－7,465＝3,732），原告僅繳納3,376元，有裁判費收據
可稽（本院卷3頁），尚欠356元（3,732－3,376＝356）未據繳納。茲限原告於本裁定送達後3日內，如數向本院補繳，逾期未補正，即駁回其追加之訴。
中 華 民 國 113 年 10 月 23 日
勞動法庭 法 官 謝志偉
中 華 民 國 113 年 10 月 23 日