113年度司他字第49號
原 告 游文杰
上列原告與
被告桃苗汽車股份有限公司間請求
損害賠償等事件，本院
依職權確定
訴訟費用額，裁定如下：
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣3,047元，及自本裁定確定之
翌日起至清償日止，
按年息5%計算之利息。
理 由
一、按經准予
訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經
裁判而終結後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之
當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向
具保證書人為
強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。次按法院依
聲請及其他裁判確定之訴訟費用額，依民事訴訟法第91條第3項規定，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。再按原告起訴後聲請訴訟救助獲准，
嗣於第一審
言詞辯論終結前撤回起訴者，因原告本為無
資力之受訴訟救助者，既未預納裁判費，自無從聲請退還第一審裁判費3 分之2 ，
參照訴訟救助制度之立法精神及民事訴訟法第83條第1項之規定意旨，僅徵收3 分之1 。故法院應依職權逕行扣除3 分之2 裁判費後，確定原告應繳納之訴訟費用（臺灣高等法院
暨所屬法院102 年
法律座談會民事類提案第26號法律座談會研討結果參照）。又第一審
訴訟繫屬中，經
兩造合意移付調解而成立者，原告得於調解成立之日起3 個月內聲請退還已繳裁判費3 分之2 ，民事訴訟法第420 條之1 第3 項定有明文。其與同法第83條所定同屬當事人得聲請退還裁判費3分之2 之情形，依
上開實務見解，於法院依職權裁定確定訴訟費用額時，亦應依職權逕行扣除3 分之2 裁判費後，確定當事人應繳納之訴訟費用。
二、
本件原告與被告間請求損害賠償等事件，原告於起訴時併聲請訴訟救助，經本院112年度救字第99號裁定准予訴訟救助，上開事件經本院112年度移調字第178號成立調解，調解筆錄內容第4 點約定：「訴訟費用各自負擔」，亦即原由兩造當事人各自預先支出之費用於調解成立時，由該支出之當事人自行負擔。依
前揭規定，本院應依職權裁定訴訟費用，並向應負擔之人即原告徵收之。
三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審查，本件第一審
訴訟標的金額為新臺幣（下同）835,000元，應徵而暫免繳納之第一審裁判費為9,140元。兩造調解成立，原告得聲請退還該審級裁判費3 分之2 ，故原告所應負擔之第一審裁判費應僅為原應繳納之3 分之1 ，其金額應為3,047元（元以下四捨五入）【計算式：9,140×1/3 =3,047】，並依
首揭規定，加給於裁定確定翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息，
爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 10 月 30 日
民事第一庭 司法事務官