裁判書系統

113年度司他字第54號

被      告  景榮通運股份有限公司

法定代理人  林秀琴   

原告張見成與被告間請求給付加班費等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

    主   文

被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣7,607元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

    理   由

一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2。勞動事件法第12條第1 項定有明文。次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之。復為民事訴訟法第77條之22第3 項前段所明定。又按法院依聲請及其他裁判確定之訴訟費用額，依民事訴訟法第91條第3項規定，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。再按法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（最高法院97年度台抗字第613 號民事裁定意旨參照）。

二、本件係原告對被告提起請求給付加班費等事件，原告依勞動事件法第12條第1項規定而暫免徵收裁判費3分之2。上開事件經本院111年度勞訴字第65號判決訴訟費用由被告負擔10分之9，餘由原告負擔。被告不服，提起上訴，原告提起附帶上訴並追加，經臺灣高等法院（下稱高院）112年度勞上易字第44號判決確定，並諭知第一審（除確定部分外）、第二審訴訟費用，關於上訴部分由上訴人即被告負擔；關於附帶上訴部分由上訴人即被告負擔54%，餘由被上訴人即原告負擔；關於追加之訴部分由上訴人即被告負擔78%，餘由被上訴人即原告負擔。是本件原告暫免繳納之第一審、第二審訴訟費用應由被告負擔，揆諸前揭之規定，本院自應依職權裁定確定訴訟費用額，並向應負擔訴訟費用之被告徵收。

三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審查，被告應向本院繳納之訴訟費用，依後附計算書確定為如主文所示金額，並依首揭說明，於本裁定確定之翌日起，加給按法定利率即年息5%計算之利息，爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日

                  民事第一庭  司法事務官