113年度司執字第141636號
聲 請 人
債 權 人 震旦行股份有限公司
共同代理人 周芠薈
上列
聲請人與
債務人財團法人震陽基金會等間給付租金
強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、
按強制執行須依
執行名義為之，從而執行法院對於執行名義是否有效成立，應
依職權加以審查。又人之
權利能力，始於出生，終於死亡；死亡之人無權利能力，亦無
當事人能力，此觀之
民法第6條、民事訴訟法第40條第1項規定自明。因此已死亡之人因無權利能力，不能成為當事人，不得為法院
裁判之對象，對於已死亡之人所為之裁判，自不生法定效力，執行法院仍不得據以強制執行。
二、
本件債權人持臺灣士林地方法院（下稱士林地院）111年度湖小字第582號確定民事判決（下稱
系爭判決）為執行名義，聲請對債務人財團法人震陽基金會、靳意芳強制執行，並陳明債務人現無可供執行之財產，請求逕行發給
債權憑證，
惟查士林地院係於民國112年3月30日為系爭判決，然債務人靳意芳（兼財團法人震陽基金會之法定代理人）業於判決作成前（即111年4月11日）死亡，有卷附系爭判決
正本及其
戶籍謄本可憑。是士林地院為系爭判決時，所
拘束之對象即債務人靳意芳不存在，而債務人財團法人震陽基金會於訴訟未經合法代理，則系爭判決之法定效力無從發生，自無
執行力可言。
揆諸首揭說明，債權人所提出之系爭判決並不具備執行名義要件，不得據以對債務人聲請強制執行，其強制執行之聲請
於法不合，應予駁回。
三、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如
主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議，並繳納裁判費新臺幣1千元。
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日
民事執行處司法事務官 郭君怡