113年度司執字第85095號
理 由
一、
按「應執行之
標的物所在地或應為執行行為地不明者，由債務人之住、
居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄」，強制執行法第7條第2項定有明文。次按「訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院」，民事訴訟法第28條第1項亦有明文，而此規定於強制執行事件有所
準用，此觀強制執行法第30條之1規定自明。
二、本件
債權人持本院104年度司執字第49666號
債權憑證正本為
執行名義，對債務人聲請強制執行，並聲請本院查詢債務人之勞保投保及郵政存款資料後，就債務人之財產為強制執行。
經查，債權人並未指明執行標的，是本件應執行之標的物所在地或應為執行行為地即屬不明；又查，債務人之
住所係於花蓮縣○○鄉○○00號，此有債務人之個人戶籍資料查詢結果列表附卷可查。則
揆諸前揭說明，本件應由臺灣花蓮地方法院管轄。茲債權人向無管轄權之本院聲請，顯係違誤，
爰依職權將本件移送於前開法院。
三、爰依法裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
以上正本與原本無異。