跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣桃園地方法院 113 年度司執字第 89822 號民事裁定
裁判日期:
民國 113 年 08 月 05 日
裁判案由:
清償債務(債)
臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度司執字第89822號
聲請人  即
債  權  人  華泰商業銀行股份有限公司

法定代理人  賴昭銑  
代  理  人  劉業誠  
相對人  即
債  務  人  衣治凡  

上列當事人間清償債務(債)強制執行事件,本院裁定如下:
    主    文
聲請人就相對人衣治凡之強制執行之聲請駁回
聲請程序費用由聲請人負擔。
    理    由
一、強制執行程序之當事人須有當事人能力,而強制執行法就當事人能力並無相關規定,故依同法第30條之1 規定自應準用民事訴訟法之規定。又有權利能力者,有當事人能力,人之權利能力,始於出生,終於死亡,為民事訴訟法第40條第1 項、民法第6 條所明定,故自然人於死亡後即喪失權利能力,於訴訟程序即無當事人能力,於強制執行程序即欠缺執行當事人能力。如債權人聲請強制執行時,債務人已死亡者,即欠缺執行當事人能力之要件,亦不生補正之問題(最高法院101年度台抗字第867號裁定意旨參照),自應以裁定駁回債權人強制執行之聲請。
二、本件聲請人於民國113年8月2日持執行名義,對相對人衣治凡聲請強制執行。又因相對人現無財產可供執行,依強制執行法第27條第2 項之規定,聲請逕行發給債權憑證惟查,相對人衣治凡早於聲請人聲請強制執行前之112年6月13日即已死亡,此有戶籍謄本附卷可稽揆諸前揭說明,聲請人此部分強制執行之聲請不合法,應予駁回。
三、依強制執行法第30條之1 ,民事訴訟法第249 條第1 項第3
    款、第95條、第78條,裁定如主文。
四、如對本裁定不服,應於送達後10日之不變期間內,以書狀向
    本院司法事務官提出異議
中  華  民  國  113  年  8   月  5   日
          民事執行處司法事務官吳振富