113年度司執消債更字第28號
法定代理人 伍維洪 住同上 代 理 人 陳正欽 住○○市○○區○○街0號00樓
法定代理人 李芳遠
代 理 人 黃蘭雰
代 理 人 吳俊輝
債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
代 理 人 王行正
代 理 人 陳福榮
債 權 人 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 劉佩真
代 理 人 蔡宗翰
債 權 人 和潤企業股份有限公司
法定代理人 劉源森
債 權 人 遠信國際租賃股份有限公司
法定代理人 沈文斌
債 權 人 二十一世紀數位科技股份有限公司
法定代理人 周以明
債 權 人 東元資融股份有限公司
法定代理人 周佳琳
債 權 人 仲信資融股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
債 權 人 邱宜寗即民族當舖
債 權 人 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 吳佳曉
代 理 人 邱碧慶
聲請人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自核發本裁定確定證明書之日之次月起給付。
聲請人未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。
理 由
一、
按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案。法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例（下稱本條例）第64條第1項、第62條第2項分別定有明文。
二、聲請人更生方案意旨
略以：聲請人現無
擔保及無優先權債務總額為新臺幣（下同）2,740,570元，第1期至第72期每期清償21,243元，並自核發本裁定確定證明書之日之翌月起，以1個月為1期，每期於15日前給付，清償總金額為1,529,496元，無擔保及無優先權債權人受清償成數為55.8％。
三、次按，消費者債務清理條例之目的，除保障債權人集團性滿足之最大化及公平化外，並為賦與債務人重建復甦其經濟生活之機會，故消費者債務清理程序制度之構築首需強調生活再建及破綻預防，提高債務人工作意願並改善其生活習慣，使能重新出發，從而保障其生存權，並促進其義務遂行能力，儘可能永續性回復信用。是若還款額度逾越所能負擔之極限過大，債務人勢必無以清償，終至喪失其還債之意願，則債權人因實際受償的金額降低，反蒙受實際不利益。因而更生方案是否已盡力清償，應視債務人財產狀況（含現有
資力與將來收入來源）、清償能力及經濟信用等評估，另為兼顧債權人公平受償權利，亦應併同考量債權人之受償額度（本條例64條第2項第3、4款
參照）、債務人之清償數額（本條例第64條之1參照）等事項
予以綜合判斷，始不違背本條例之意旨。
（一）
本件無擔保及無優先權債權人受償總額為1,529,496元，而聲請人聲請更生前二年間（110年5月至112年4月）收入扣除必要生活費用後已入不敷出而無有餘額【
參酌聲請人110年至112年度所得清單、本院112年度消債更字第243號裁定，計算式:（338,356x8/12+335,339+407,238x4/12）-34,421x24=-129,448】，則可處分所得已低於受償總額；而聲請人聲請更生時名下而其名下有汽車兩部（西元2018年、2019年出廠）、機車一台（西元2022年出廠）；金融機構存款63,210元。汽車部分，出廠
迄今均至少五年，機車上有邱宜寗即民族當舖設定之動產
抵押權，擔保債權金額如債權表所示，則衡各該車輛之出廠年度，使用折舊狀況及有設定動產抵押之車輛扣除剩餘車貸後，可認均應無變價實益而不具清算價值。則本件無擔保及無優先權債權人之受償總額亦高於法院裁定開始
更生程序時，依清算程序可得受償之總額，先予敘明。
（二）聲請人提交之更生方案
所載於更生方案履行
期間中之收入與支出狀況，收入部分高於本院112年度消債更字第243號裁定之認定結果，支出則與該裁定所認定合理支出相同，故當能採計作為更生方案是否盡力清償之標準。
（三）承上，聲請人每月收入
57,146元減每月必要支出34,421元後餘22,725元，又金融機構存款總額63,210元亦應納入清償，以72期平均攤算，每期為878元，兩者合計共23,603元，其願提出逾九成之21,243元作為每期更生還款金額，依本條例修正之立法意旨觀之，聲請人過往之消費情形及負債原因、清償成數
非有考量之必要，僅需其所提之更生方案條件已屬盡力清償，法院即應認可更生方案，則聲請人
上開各項費用既屬合理，其每月固定收入扣除必要支出願全部提出為更生清償，
足證其撙節支出且確有清償之誠意，聲請人所提之更生方案，本院認屬已盡力清償。
五、
綜上所述，聲請人所提之更生方案雖未能經全體債權人書面可決，
惟本件聲請人確有薪資固定收入，所提更生方案條件已達盡力清償，亦無同條例第63條、第64條第2項所定不應認可之消極事由存在，
揆諸本條例之立法目的，為保障債權人公平受償，並謀求消費者經濟生活之更生，則本件更生方案自應予認可，另依本條例第62條第2項之規定，在聲請人未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，
爰裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出
異議，並繳納
裁判費新臺幣1千元。
中 華 民 國 113 年 11 月 28 日
附件一：更生方案
| | |
1.每期清償金額：新台幣（下同）21,243元。 2.每1月為一期，每期在每月15日給付。 3.自核發本裁定確定證明書之日之翌月起，分6年，72期清償。 4.清償比例：55.8%。 5.債務總金額：2,740,570元。 6.清償總金額：1,529,496元。 | | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
参、備註 1.債務人於履行更生方案前，應自行向債權人查詢還款帳號依 期履行並自行負擔匯款費用，或逕以書面向最大債權金融機 構請求統一辦理收款及撥付款項之作業。 2.各債權人每期可受分配金額＝每期還款總金額×各債權人債權比例（元以下按四捨五入方式優先進位受償，倘依前開計算式致每期清償總額有增、減之情事，則酌情改為無條件進位或捨去，並在1元之範圍內予以增減。）。 3.更生方案如一期未履行或僅為一部履行者，視為全部到期。 | | |
附件二：更生債務人之生活限制
准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制： |
一、不得為奢靡浪費之消費活動（如購買單價一萬元以上之非 生活必需品）。 |
|
|
|
五、不得搭乘計程車、高鐵及航空器、四星級以上飯店之住宿，但因公務所需且由公費支付者不在此限。 |
|
|
|
|
|