113年度建字第119號
被 告 京奇營造有限公司
原 告 黃能言
上列
當事人間給付
違約金事件，上訴人對於本院於民國114年6月20日所為113年度建字第119號給付違約金第一審判決不服，提起第二審上訴，本院裁定如下：
一、
本件訴訟標的價額
核定為新臺幣6,116,000元。
二、被
上訴人應於本裁定送達5日內，補繳
第一審裁判費新臺幣2,475元。
三、
上訴人應於本裁定送達5日內，補繳第二審裁判費新臺幣109,656元，逾期未繳納補正，即
駁回其上訴。
四、上訴人應於本裁定送達後5日內，具狀補正上訴理由。
理 由
一、按因財產權起訴者，應依民事訴訟法第77條之13規定，繳納裁判費；提起民事第二審上訴，應依同法第77條之16規定，繳納上訴費，此為必備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第2項定有明文。另原告在第一審未繳納裁判費或繳納不足者，第一審為實體判決後，當事人提起上訴，此際第二審固應命原告補繳第一審裁判費，倘不遵辦，則應視何造上訴而異其處置，如係原告上訴，應將上訴駁回，如係被告上訴，應廢棄第一審判決駁回原告在第一審之訴（最高法院86年度台抗字第341號、109年度台抗字第1318號裁定意旨參照）。 二、經查，被上訴人起訴請求「上訴人應自民國111年10月21日起至位於桃園市○○區○○段000○00000○地號之住宅暨店鋪所建工程（建築執照（109）桃市都建執照字第會桃01382號）取得使用執照並完工之日止，按日給付被上訴人新臺幣8800元。」，自111年10月21日起至本件繫屬原審之前一日（即113年9月15日，見本院卷第1頁本院收文章）共695日，故本件訴訟標的應核定為6,116,000元【計算式：8800元×695日＝6,116,000元】。 三、據首開規定及114 年1 月1 日施行之新制（民事訴訟法第77條之27之規定、臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制
執行費用提高徵收額數標準，113年12月31日以前之法規稱為舊制），本件被
上訴人自應以舊制計算
第一審裁判費、上訴人上訴時為114年7月11日則依新制計算
第二審裁判費。職是，本件被
上訴人第一
審裁判費本應徵收61,588元（被上訴人已繳納59,113元，應補繳2,475元）、上訴人應徵收第二審裁判費109,656元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於主文所示期限內如數向本院繳納，逾期即駁回其上訴。另上訴人具狀上訴，未載具體上訴理由，應於如主文第二項所定期限補正上訴理由。 中 華 民 國 114 年 7 月 23 日
民事第三庭 法 官 洪瑋嬬
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元；命補裁判費之部分，不得抗告。 中 華 民 國 114 年 7 月 24 日