裁判書系統

113年度抗字第155號

抗  告  人  莊榮昌即嵩祥工業社

相  對  人  中租迪和股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍  

上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國113年7月31日本院113年度票字第2716號本票裁定（下稱原裁定）提起抗告，本院裁定如下：

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣1千元由抗告人負擔。

一、抗告意旨略以：其有向相對人公司借貸，因景氣不佳遭客戶倒債，借貸要還是天經地義，(原裁定所載)年利率16％計息不知能否降低。抗告人今年72歲，不會電腦打字，係委託友人繕打以致拖延提出文狀請見諒等語。

二、按受裁定送達之人提起抗告，應於裁定送達後十日之不變期間內為之。但送達前之抗告，亦有效力。又抗告及再抗告，除本法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定，非訟事件法第42條第1項、第46條分別定有明文。次按民事訴訟法第495條之1第1項及第442條第1項規定，提起抗告如逾抗告期間，原法院應以裁定駁回之。　　

三、經查，原裁定係於民國113年9月3日送達予抗告人，有原審卷內所附送達證書在卷可稽（原審卷第12、13頁），則加計在途期間後其至遲應於113年9月16日前提起抗告，然抗告人係於同年9月19日始提出抗告文狀（見本院卷第8頁），已逾抗告期間，依法應予駁回。且依抗告意旨，抗告人並不否認有簽發本票之情，則原審據以為許可強制執行之原裁定，於法即無不合，附此敘明。

四、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。　　　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日

                   民事第二庭 審判長  法　官　黃漢權

                                      法　官　劉哲嘉

                                      法　官　周玉羣