113年度抗字第211號
抗 告 人 展矅精密有限公司
兼法定代理
人 蔡定毅
抗 告 人 蔡定毅
范心儀
相 對 人 中租迪和股份有限公司
上列
當事人間
本票裁定事件，
抗告人對於民國113年9月27日本院簡易庭113年度票字第3492號裁定提起抗告，本院裁定如下：
事實及理由
一、抗告意旨
略以：
本件抗告人原以為已與另一筆債務整合後合併繳納，故才造成沒付款，因抗告人有誠意分期付款，也與
相對人之法務協商中，懇請能分期繳納，為此，
爰依法提起抗告等語。
並聲明：原裁定廢棄。
二、
按執票人向本票發票人行使追索權時，得
聲請法院裁定後
強制執行，票據法第123條定有明文。次按本票執票人依前開規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，性質上係屬
非訟事件，此項聲請及
抗告法院之裁定，僅依
非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備
予以審查為已足，並無確定實體上
法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人另提起
確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號、56年台抗字第714號裁定意旨
參照）。
三、
經查，本件相對人主張其執有抗告人於民國112年2月23日共同簽發之本票一紙，並
免除作成拒絕證書，
詎於到期後經提示尚有如原審主文所示之本金及利息未獲清償，爰依票據法第123條之規定，聲請裁定許可強制執行
等情，
業據提出
系爭本票
正本為證，是原裁定予以准許，
於法尚無不合。（見原審卷第3頁）。原審就
上開本票為形式上審查，而為准予強制執行之裁定，經核並無違誤。至抗告人稱有誠意分期付款等節，
核屬實體上
法律關係之爭執，依
前揭說明，應由抗告人另行提起訴訟以資解決，
而非本件非訟程序得以審究。準此，原審據此裁定本票准予強制執行，
核無不合，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 26 日
民事第二庭 審判長法 官 黃漢權
法 官 陳俐文
法 官 陳炫谷
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 113 年 12 月 27 日