113年度抗字第226號
抗 告 人 潔易管理顧問有限公司
兼 上一人
相 對 人 楊國昌
上列
當事人間
聲請本票裁定事件，
抗告人對於中華民國113年10月30日本院113年度票字第3885號裁定提起抗告，本院裁定如下：
理 由
一、抗告意旨略謂：
相對人未依票據法為付款之提示，票據權利行使程序不合法，
爰提起抗告。
並聲明：原裁定廢棄，相對人之聲請駁回等語。
二、
按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後
強制執行，票據法第123條定有明文。本票執票人依
上開規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行係屬
非訟事件，此項聲請之裁定及
抗告法院之裁定，僅依
非訟事件程序，審查強制執行許可
與否，並無確定實體上
法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執，應由發票人提起
確認之訴，以資解決。又本票載明
免除作成拒絕證書，執票人聲請裁定准予強制執行時，毋庸提出已為付款提示之證據，發票人如主張執票人未為提示，依票據法第124條
準用同法第95條但書之規定，應由其負舉證之責。
三、
經查，相對人主張執有抗告人簽發並
免除作成拒絕證書之原裁定主文所示本票（下稱
系爭本票），經相對人於民國113年8月9日提示未獲付款，聲請裁定准許強制執行，並提出載明免除作成拒絕證書之系爭本票為證。原審依
非訟事件程序，形式審查相對人提出之系爭本票已載明本票、金額、無條件擔任兌付、
發票日、免除拒絕證書等事項並由抗告人簽名於發票人處，具備本票之形式要件，裁定准許強制執行，於法並無不合。抗告人抗告爭執相對人未為付款之提示，因系爭本票有免除作成拒絕證書之記載，依上開說明，抗告人主張相對人未為提示，應負舉證之責，
惟抗告人未舉證證明，所為主張自難採信。從而，
本件抗告為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 26 日
民事第三庭法 官 張益銘
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 113 年 12 月 27 日