113年度救字第15號
聲 請 人 盧彥銘
上列
聲請人因與許慧玲等間請求
損害賠償事件（本院113年度訴字第435號），聲請
訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
按當事人無
資力支出
訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152號裁定意旨
參照）。又聲請訴訟救助，依民事訴訟法第109條第2項、第284條規定，應提出證據以釋明請求救助之事由，是法院調查
聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無
依職權調查或定期命補正之必要。
二、
經查，聲請人雖主張現擔任保全，薪資不高，有上班才會有薪水，已身無分文，目前租屋，而無資力支出訴訟費用，向本院聲請訴訟救助等語，
惟其並未提出任何書證釋明其現今有何無資力支出訴訟費用之事由，況其
起訴狀僅泛言指稱30多年前，應
相對人許慧玲、許正登之要求而負擔相對人許慧玲、王詠誠之生活費、學費等一切生活開銷費用，未料相對人許慧玲卻於民國000年0月間將其趕出家門，請求相對人賠償等語，並無說明其
訴訟標的及原因事實，亦無提出任何證據以資
佐證，無從判斷是否有勝訴之望，
揆諸首揭說明，其聲請
於法不合，應予駁回。
三、據上論結，
本件聲請為無理由，
爰裁定如
主文所示。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
民事第二庭 法 官 陳俐文
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日