113年度監宣字第627號
聲 請 人 張順富
相 對 人 張鐘雪
一、宣告張鐘雪（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
二、選定張順富（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人張鐘雪之
監護人。
三、指定張建輝（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為
會同開具財產清冊之人。
四、程序費用由受監護宣告之人張鐘雪負擔。
理 由
一、
按對於因
精神障礙或其他
心智缺陷，致
不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、檢察官、
主管機關或社會
福利機構之聲請，為監護之宣告，
民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應
依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他
適當之人選定1人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條第1項、第1111條之1亦分別定有明文。
二、聲請意旨
略以：
聲請人張順富係
相對人張鐘雪之子，相對人因罹患重度精神障礙、重度智能障礙，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，
爰依法聲請對相對人為監護宣告，並選定聲請人為監護人，指定相對人之三男張建輝為會同開具財產清冊之人等語，且提出
戶籍謄本、親屬同意書等為證。
三、經查：聲請人為相對人之四男，有聲請人提出之戶籍謄本在卷可參，依前揭規定，得為本件之聲請。本院囑託鑑定人崇光身心診所醫師蔡孟釗對相對人進行精神鑑定，鑑定結果認：綜合相對人之個人生活史、疾病史、身體檢查、精神狀態及心理測驗結果，可知相對人因輕度失智症、併精神病，無法維持日常生活獨立自理，且無管理處分自己財產之能力，相對人臨床上無認知功能和表達行為能力恢復的機會甚低，相對人狀態已達到不能為意思表示、受意思表示及辨識意思表示之效果，應已符合民法第14條第1項監護宣告之要件等情，有崇光身心診所113年12月25日釗字第1131207號函附之精神鑑定報告書在卷可稽。足認相對人確因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，爰宣告相對人為受監護宣告之人。 四、相對人既經本院宣告為受監護宣告之人，自應依前揭規定，為相對人選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。查相對人配偶已歿，有4子1女為其最近親屬，而聲請人為相對人之四男，張建輝則係相對人之三男，表明願意分別擔任相對人之監護人、會同開具財產清冊之人，並徵得相對人之長子張勇志、次男張育瑞之同意，有同意書在卷可參。本院審酌聲請人及張建輝均為相對人之至親，其等皆願持續關懷相對人，由聲請人擔任監護人、張建輝擔任會同開具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文第2、3項所示。
五、末依民法第1113條
準用同法第1099條第1項、第1099條之1規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同本院指定開具財產清冊之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院；於財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此敘明。
中 華 民 國 114 年 1 月 22 日
家事第一庭 法 官 王兆琳
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀（應附
繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 1 月 23 日