裁判書系統

113年度聲字第134號

聲  請  人  陳敬豐律師

相  對  人

即  原  告  曾麗   

上列聲請人因原告曾麗與被告宸豐國際有限公司間損害賠償事件（本院112年度訴字第1545號），聲請酌定特別代理人報酬，本院裁定如下：

一、聲請人擔任本院112年度訴字第1545號損害賠償事件被告宸豐國際有限公司之特別代理人，第一審律師酬金酌定為新臺幣1萬8千元。

二、其餘聲請駁回。

一、按法院或審判長依法律規定，為當事人選任律師為特別代理人或訴訟代理人者，其律師之酬金由法院或審判長酌定之。前項酬金及第466條之3第1項之酬金為訴訟費用之一部，其支給標準，由司法院參酌法務部及中華民國律師公會全國聯合會意見定之。前項律師酬金之數額，法院為終局裁判時，應併予酌定；訴訟不經裁判而終結者，法院應依聲請以裁定酌定之。選任特別代理人所需費用，及特別代理人代為訴訟所需費用，得命聲請人墊付。民事訴訟法第77條之25、第51條第5項定有明文。又按法院裁定律師酬金，應斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，於下列範圍內為之；但律師與當事人約定之酬金較低者，不得超過其約定：（一）民事財產權之訴訟，於訴訟標的金額或價額百分之3以下；但最高不得逾新臺幣（下同）50萬元。（二）民事非財產權之訴訟，不得逾15萬元；數訴合併提起者，不得逾30萬元；非財產權與財產權之訴訟合併提起者，不得逾50萬元，亦為法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第4條第1項所明定。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前經鈞院選人為本案（按：即本院112年度訴字第1545號損害賠償事件，下稱系爭案件）被告宸豐國際有限公司（下稱宸豐公司）之特別代理人，查聲請人閱卷1次、查詢與檢視相關資料、提出2份書狀、開庭2次，今因該案件業經判決，聲請人評估花費時間與成本後，聲請鈞院核定聲請人代為訴訟所需之費用共新臺幣（下同）4萬元，並命相對人墊付等語。

三、經查，相對人與宸豐公司等被告間之系爭案件，經本院以112年度聲字第207號裁定選任聲請人為宸豐公司特別代理人，該案關於宸豐公司之部分因無人上訴而確定等情，業據本院核閱上開案卷無誤。本院審酌本件之繁雜程度，及聲請人於本件第一審程序擔任特別代理人後到庭、閱卷、提出書狀之次數與內容等所耗心力程度等情，而系爭案件中關於被告宸豐公司的訴訟標的價額為60萬元，本院審酌上情，認本件應以訴訟標的金額百分之3之額度上限即1萬8千元為適當，聲請人聲請之數額逾越1萬8千元部分，於法不合，應予駁回。

四、至聲請人依民事訴訟法第51條第5項規定，聲請相對人墊付酬金一節。按選任特別代理人之費用，為訴訟費用之一種，應由敗訴之人負擔。但訴訟中未知孰應敗訴，如須付給該代理人報酬或其他費用，則應由聲請人暫行支付（民事訴訟法第51條第5項立法理由參照）。故本件特別代理人酬金即應另依確定訴訟費用額之程序，確認應由何人負擔，尚無逕命相對人墊付之理（至本院以112年度聲字第207號裁定命相對人先行繳付之酬金，核屬預納性質）是聲請人此部分之聲請自乏依據，應予駁回。

五、據上論結，本件聲請為一部有理由、一部無理由，爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　27　　日

                  民事第三庭    法　官　洪瑋嬬

正本係照原本作成。

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　27　　日

                                書記官  謝喬安