113年度聲字第139號
聲請人於補繳本院113年度訴字第1483號
債務人異議之訴事件
裁判費新臺幣1萬1,154元，並為相對人供
擔保新臺幣31萬6,632元後，本院113年度司執字第59995號強制執行事件之強制執行程序，於
上開債務人
異議之訴事件終結（裁判確定、和解或調解成立、撤回）前，應暫予停止。
理 由
一、
按有
回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起
抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。而債務人本此裁定所供之擔保，係以擔保
債權人因債務人
聲請停止強制執行不當可能遭受之損害獲得賠償為目的。是法院定此項擔保，其數額應依
標的物停止執行後，
債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，
非以標的物之價值或其債權額為依據，最高法院95年度台抗字第104號裁定意旨可資參考。另依通常社會觀念，使用金錢之
對價即為利息，執行債權倘為金錢債權，債權人因執行程序停止，致受償時間延後，通常應可認係損失停止
期間利用該債權總額所能取得之利息。此項
遲延利息之本質屬於法定
損害賠償，自可據為金錢債權遲延受償所可能發生損害之賠償標準。
二、聲請意旨
略以：相對人以本院113年度司執字第59995號強制執行事件（下稱
系爭執行事件）對聲請人之財產聲請強制執行，
惟相對人主張對聲請人之債權尚有糾葛，且聲請人業已對相對人提起
債務人異議之訴(即本院113年度訴字第1483號案，下稱
本案訴訟)，如系爭執行事件之執行程序續為執行，勢難回復原狀，為此聲請人願供擔保，請准裁定於上開債務人異議之訴事件判決確定前，停止系爭執行程序等語。
三、
經查：本院
依職權調取系爭執行事件卷宗及本案訴訟案卷審究後，認聲請人就其所提起之債務人異議之訴事件，如能獲得勝訴判決確定，相對人即不得對聲請人為強制執行，為免聲請人將來訴訟終結（裁判確定、和解或調解成立、撤回）後，受有無法回復原狀之損害，其聲請於上開訴訟事件判決確定或終結前，暫予停止系爭執行程序，為有理由，應予准許。
四、本院審酌相對人聲請強制執行之系爭債權金額為新臺幣(下同)30萬5,359元及其中29萬9,990元自民國93年9月23日起至104年8月31日止，按週年利率20％計算之利息，
暨自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息，而該本金加計計算至聲請人提起本案訴訟前一日(即113年6月13日)止利息之總和為135萬6,994元；
參酌前開債務人異議之訴事件，屬
適用通常訴訟程序之案件，其
訴訟標的金額未逾150萬元，為不得
上訴第三審之民事事件，茲參酌113年4月24日修正生效之各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審訴訟程序審判案件之辦案期限各為2年、2年6月，共計4年6月，加計裁判送達、上訴等期間，則
兩造間後續訴訟審理期間約需4年8月，以之預估為聲請人獲准停止執行因而致相對人執行延宕之期間。再以上開可能獲償債權金額，按週年利率5％計算，則相對人因停止執行所可能遭受之利息損失約為31萬6,632元【計算式：135萬6,994元×5％×(4＋8／12），元以下四捨五入】。綜上，即應以上述金額為
本件停止執行相對人所受之損害額，並以為聲請人聲請本件停止執行相當並確實之擔保。
五、又聲請人尚未繳足本案訴訟之裁判費，應先補繳該訴訟之裁判費1萬1,154元，其訴方屬合法，始可進而請求停止上開強制執行程序，
併予敘明。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
民事第三庭 法 官 林靜梅
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗告費新台幣壹仟元。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日