113年度聲字第146號
聲 請 人 李辰浩
李銣琳
李雅娟
李寶珠
李銣珮
相 對 人 敦楊實業股份有限公司
相 對 人 宏騰開發建設股份有限公司
法定代理人 張騰為
相 對 人 協坤建設股份有限公司
法定代理人 詹濱州
相 對 人 劉璇
主 文
聲請人為
相對人供
擔保新臺幣4,578,750元後，本院113年度司執助字第36號及113年度司執字第14169號強制執行事件關於如附表所示
不動產之強制執行程序，於本院113年度重訴字第301號
第三人異議之訴事件調解或和解成立、
裁判確定或撤回起訴前，應暫予停止。
理 由
一、聲請意旨
略以：如附表所示之不動產（下稱
系爭不動產）為聲請人所有，
惟遭
債權人即相對人聲請本院113年度司執助字第36號、112年度司執全助字第43號及113年度司執字第14169號強制執行程序（下合稱系爭執行程序）
查封，聲請人就此已提起第三人
異議之訴即本院113年度重訴字第301號，然系爭不動產如經拍定，勢必造成聲請人無法回復之損害，
爰依法聲請本院裁定准予停止強制執行等語。
二、
按強制執行程序開始後，除
法律另有規定外，不停止執行；有
回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起
抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。又法院須定
擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供
債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依
標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之。
三、
經查，聲請人主張之前開事實，
業據本院調取前開執行卷宗核閱無誤，並有
民事庭電話紀錄單在卷
可稽，該執行程序尚未終結，聲請人為
本件停止執行之聲請係屬合法。而聲請意旨所主張相對人對聲請人強制執行案件，一旦執行，將恐有難以回復原狀
之虞等語，除
假扣押執行案件（112年度司執全助字第43號）外，
非無理由，惟為確保相對人因聲請人
聲請停止強制執行不當可能遭受之損害得獲賠償，並兼顧
兩造之權益，本院爰命聲請人供相當並確實之擔保，准許停止113年度司執助字第36號及113年度司執字第14169號之強制執行程序。
四、爰審酌相對人聲請強制執行之債權額為本金新臺幣（下同）2,035萬元（敦楊實業股份有限公司及宏騰開發建設股份有限公司1,950萬元＋劉璇85萬元）及利息，相對人因本件停止執行，可能受有未能即時受償之利息損失，應以此為本件停止執行擔保額之計算依據。再
參酌前開
第三人異議之訴事件係屬得
上訴第三審之案件，據各級法院辦案期限實施要點規定，民事通常程序第一、二、三審審判案件
期間分別為1年4個月、2年、1年，另加計裁判送達、上訴等期間，則兩造間訴訟審理期限約需4年6個月，以之預估為聲請人獲准停止執行因而致相對人之執行延宕之期間，
按年息5％計算，則相對人因停止執行所可能遭受之利息損失約為4,578,750元（計算式：2,035萬元×5％×4.5年），爰酌定本件擔保金額如
主文所示。
五、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
民事第三庭 法 官 吳佩玲
附表、系爭不動產（如附件共2頁）
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應
繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日