裁判書系統

113年度訴字第1087號

原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷 

訴訟代理人  李聖義 

被      告  晟渝精密企業有限公司

兼

法定代理人  謝碧珠 

被      告  辜聖豪 

上列當事人間請求清償借款事件，於民國113年7月3日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣3,025,775元，及自民國112年12月26日起至清償日止，按年息2.595%計算之利息；暨自民國113年1月27日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決於原告以面額新臺幣1,010,000元之中央政府建設公債105年度甲類第11期債票為被告供擔保後，得假執行；但被告如以新臺幣3,025,775元為原告預供擔保，則得免為假執行。

壹、程序部分：

    被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，且無民事訴訟法第386條所列各款情形，故依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分　　　　

一、原告主張：被告晟渝精密企業有限公司（下稱晟渝公司）於民國111年4月21日邀同被告謝碧珠、辜聖豪為連帶保證人，向原告貸款新臺幣（下同）400萬元，約定自111年4月26日起至114年4月26日止分36期按月攤還本息，利息則按中華郵政股份有限公司2年期定期儲蓄存款機動利率加碼年息1%計算（本件合計為2.595%），並約定如任一宗債務有不依約付息者，各宗債務得視為全部到期，另除依約計付利息外，尚須就逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計付違約金。嗣晟渝公司僅還款至112年12月25日，即未再依約還款，尚積欠借款本金3,025,775元未據清償。故依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟，請求被告連帶返還借款及約定之利息、違約金。聲明：如主文第1項所示。　

二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述以供本院參酌。

三、原告就其上開主張，業據提出內容相符之授信核定通知書、授信額度動用暨授權約定書、授信總約定書、保證書、增補契約、客戶放款交易明細表等件為證，足認屬實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、原告陳明願供擔保，請求准予宣告假執行，合於民事訴訟法第390條第2項之規定，爰酌定相當擔保准許之；並依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權宣告被告如為原告預供擔保，則得免為假執行。　　

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　26　　日

                  民事第一庭  法　官　陳逸倫

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　31　　日

                              書記官  蘇玉玫