裁判書系統

113年度訴字第169號

原      告  劉森泉 

訴訟代理人  張景琴律師

            許文鐘律師

被      告  葉展呈 

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年2月22日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新台幣705,000元，及自民國113年1月20日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

二、訴訟費用由被告負擔。

三、本判決第1項於原告以新臺幣235,000元為被告供擔保後，得假執行，但被告如以新臺幣705,000元為原告預供擔保，得免為假執行。

壹、程序方面：被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：被告於民國110年12月24日將其所申設之永豐商業銀行帳號00000000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）提供暱稱「王政翔」之詐欺集團成員使用。嗣該詐欺集團成員於110年11月30日，向原告佯稱：有比特幣投資管道可投資獲利，致原告陷於錯誤，而依指示於111年1月5日，將新臺幣（下同）705,000元匯入系爭帳戶，隨即遭上開詐欺集團不詳成員轉帳一空，致受有損害，被告自應對原告負侵權行為之損害賠償責任。爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：㈠被告應給付原告705,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，㈡願供擔保請准宣告假執行。

二、被告未於言詞辯論期日到場，僅提出書狀稱：伊目前執行勞役、失業中，每月僅靠補助津貼及接濟之物資生活，無能力賠償，請鈞院依法裁決等語。 

三、得心證之理由：

  ㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。原告主張被告交付系爭帳戶給詐欺集團成員之事實，業經本院刑事庭以111年度審金簡字第434號判決被告幫助犯洗錢罪，處有期徒刑3月，併科罰金2萬元，罰金如易服勞役，以1,000元折算1日確定在案，有上開刑事判決可參；又原告遭詐騙將705,000元匯入系爭帳戶向警方提出告訴，亦經本院依職權調閱上開相關筆錄、系爭帳戶開戶及交易明細資料、匯款單等件核閱無誤，被告所提書狀亦未就此爭執，原告請求被告賠償損害705,000元，洵屬有據，應予准許。

　㈡次按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力；又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。本件原告對被告之損害賠償請求權屬未定給付期限之金錢債權，故原告就上開款項併請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即113年1月20日（本院卷第39頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，亦有理由。

四、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付705,000元，及自113年1月20日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，經核並無不合，爰酌定相當之擔保金額宣告之，併依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。　　　　　

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日

                    民事第一庭    法  官  呂如琦

正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日

                                  書記官  楊晟佑