113年度訴字第204號
上 訴 人
即 原 告 復陞五金企業有限公司
即 被 告 林瑞彬
上列
當事人間請求
債務人異議之訴等事件，
上訴人對於民國114年3月4日本院第一審判決，提起第二審上訴，
惟未繳納
裁判費。
經查，上訴人即原告
上訴聲明請求，㈠確認被上訴人對上訴人就本院112年度促字第66號
支付命令（下稱
系爭支付命令）
所載之
債權請求權不存在。㈡本院112年度司執字第127676號清償債務
強制執行事件之強制執行程序應予撤銷。㈢被上訴人不得執系爭支付命令及其確定證明書為
執行名義對上訴人強制執行。各項聲明間雖屬不同
訴訟標的，惟均在排除系爭支付命令所載之債權，以阻卻強制執行程序，其經濟目的同一，應以其中價額最高者定之，則就
前揭請求所受之利益，最高應以其請求排除強制執行所有之利益為準，是
本件訴訟標的價額經核定為新臺幣（下同）557萬7,486元【計算式：500萬元＋利息29萬0,959元（其中250萬元自111年1月26日起至訴前1日即113年1月3日止，
按週年利率6％計算之利息，元以下四捨五入）＋利息28萬6,027元（其中250萬元自111年2月7日起至起訴前1日即113年1月3日，按週年利率6％計算之利息，元以下四捨五入）＋
督促程序費用500元＝557萬7,486元】，應徵第二審裁判費10萬0,179元，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定後5日內補繳第二審裁判費，逾期即
駁回其上訴。又上訴人所提出之上訴狀，未據記載上訴理由，亦應於本裁定送達後5日內具狀補正，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日
民事第四庭 法 官 傅思綺
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元；命補裁判費之部分，
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 7 月 23 日