113年度訴字第2559號
原 告 林俊寬
上列
當事人間請求車輛
所有權移轉登記等事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄；當事人得以
合意定第一審管轄法院。但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以
文書證之；訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第2條第2項、第24條、第28條第1 項分別定有明文。次按民事訴訟法關於
合意管轄之規定，除
專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先
適用（最高法院99年度台抗字第110 號裁定意旨
參照）。故當事人間以書面約定就
渠等因契約爭執涉訟時合意定第一審管轄法院者，當事人及法院均應受
拘束，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍優先適用。如原告向
非合意之管轄法院起訴，法院認其無管轄權，自得依職權以裁定移送該合意之管轄法院。
二、
經查，原告依其與被告所訂立之行外車輛靠行契約及
承攬合約書向本院提起本件訴訟，請求被告將靠行車輛移轉至原告名下，並賠償
牌照稅、燃料稅費用差額及車價貶損、精神慰輔金等，
惟被告設立於新北市○○區○○路0段00巷0號8樓，且依
上開合約書，
兩造已合意就靠行契約所生之訴訟，以臺灣新北地方法院為第一審管轄法院，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，
爰依職權將本件移送於有管轄權之臺灣新北地方法院。
三、依前開規定，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 1 日
民事第一庭 法 官 呂如琦
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應
繳納抗告費新臺幣壹仟元。
中 華 民 國 113 年 11 月 4 日