113年度訴字第256號
原 告 楊麗琴
被 告 彭及宏
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭於民國112年12月29日以112年度附民字第652、654號裁定移送前來，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
按刑事訴訟
諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之
民事庭。第1項但書移送案件，應繳納訴訟費用。
刑事訴訟法第503條第1項、第3項定有明文。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定
期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為民事訴訟法第249條第1項第6款所明定。
二、
經查，上列當事人間因違反洗錢防制法等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，聲明請求
被告給付原告㈠新臺幣（下同）110萬及法定利息等語，因被告經本院刑事庭諭知無罪之判決，是原告聲請被告給付部分，未據繳納
裁判費，經本院於民國113年1月29日裁定命其於收受裁定5日內補正11,890元，逾期未補正即駁回其訴，而該裁定業於113年2月5日合法送達原告，有送達證書在卷（見本院卷第21頁）
可稽，然原告逾期
迄未補正，有本院繳費資料明細、多元化案件繳費狀況查詢清單、答詢表、民事科查詢簡答表附卷（見本院卷第27至37頁）可稽，
揆諸首開說明，
本件原告就被告部分之程序自
非適法，應予駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦
失所附麗，應併予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如
主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
民事第四庭 法 官 徐培元
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 113 年 3 月 1 日