裁判書系統

113年度訴字第2630號

原      告  合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人  林衍茂  

訴訟代理人  張有慶  

            嚴啓榮  

被      告  井澤科技有限公司

兼  

法定代理人  劉濯源  

被      告  王燕虹  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年12月23日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣29,320元，及如附表編號1所示之利息。

被告應連帶給付原告新臺幣569,957元，及如附表編號2所示之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告連帶負擔。

壹、程序方面

一、按「當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。」民事訴訟法第24條定有明文。觀諸本件兩造簽訂之授信約定書第14條約定由本院為第一審管轄法院甚明（本院卷第15、17、19頁）。堪認兩造就本件因消費借貸法律關係而生之訴訟，已合意由本院為第一審管轄法院，故堪認本院就本件訴訟即有管轄權。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：

　　被告井澤科技有限公司（下稱井澤公司）於民國110年9月15日邀同被告劉濯源、王燕虹向原告借款共計新臺幣100萬元，劉濯源、王燕虹並簽立保證書及約定書，保證井澤公司對原告所負債務100萬元負全部償付之責任，惟井澤公司自113年8月30日起未依約還款，迄今尚欠本金599,277元及附表所載之利息、違約金，爰依消費借貸、連帶保證法律關係提起本件訴訟，請求井澤公司、劉濯源、王燕虹（下合稱被告）應連帶給付如附表所示之本金、利息、違約金等語，並聲明：㈠被告應連帶給付原告29,320元，及如附表編號1所示利息及違約金。㈡被告應連帶給付原告569,957元，及如附表編號2所示利息及違約金。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯或陳述。

三、本件原告主張之事實，已據其提出借據、連帶保證書、授信約定書、同意書、催告書、信件回執等件為證（本院卷第11-35頁），核與原告上開主張相符，而被告經相當時期受合法之通知，卻於言詞辯論期日不到場，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定應視同自認，堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文所示之本金、利息，為有理由，應予准許。

四、按民法第252條規定：「約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額」。故約定之違約金苟有過高情事，法院即得依此規定核減至相當之數額，並無應待至債權人請求給付後始得核減之限制。此項核減，法院得以職權為之，亦得由債務人訴請法院核減。又違約金之約定，乃基於個人自主意思之發展、自我決定及自我拘束所形成之當事人間之規範，本諸契約自由之精神及契約神聖與契約嚴守之原則，契約當事人對於其所約定之違約金數額，原應受其約束。惟倘當事人所約定之違約金過高者，為避免違約金制度造成違背契約正義等值之原則，法院得參酌一般客觀事實、社會經濟狀況及當事人所受損害情形，依職權減至相當之金額。經查：

　㈠原告除請求被告連帶給付如附表所示之本金及利息外，尚請求被告應連帶給付如附表所示之違約金，核其性質屬懲罰性質之違約金，其標準應依一般客觀事實、社會經濟狀況、當事人尤其是債務人之財產狀況，以及債務人若能如期履行時，債權人可得享受之利益即原告之實際損失為衡量，以求公平。

　㈡本院審酌被告遲延清償所致原告之積極損害、所失利益，通常為原告將該款項轉借他人後之利息收入或轉作他項投資之收益，然目前社會經濟處於存款低利率之狀況，原告所受損害難謂重大，原告並以單方擬定之定型化約款，向消費者即被告收取利息，已因此獲取經濟利益，倘另收取逾期違約金，對被告難謂公平，況原告亦未舉證證明除利息損失外，更受有何特別損害，若被告須再行給付如約款所示之違約金，殊非公允，爰予酌減至0元為適當，原告超過上開範圍之請求，則屬無據，不應准許。　

五、綜上所述，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1、2項所示本金、利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。

六、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊、防禦方法及所提證據，經審酌後認與判決結果不生影響，爰不予逐一論列，附此敘明。　

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。惟因本件原告請求違約金敗訴部分，係附帶請求，依民事訴訟法77條之2第2項規定，不另徵裁判費，故仍應由被告負擔全部訴訟費用較為適當，爰酌定由被告連帶負擔全部訴訟費用，附此敘明。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　1　　月　　 17 　 日

　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　李思緯

正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　 

中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林慧安

附表：（新臺幣）