臺灣桃園地方法院民事判決
113年度訴字第2948號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
被 告 友福有限公司
兼
上列
當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年4月9日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應
連帶給付原告新臺幣47萬6,592元，及自民國113年9月30日起至清償日止，
按年息百分之3.475計算之利息，
暨自民國113年10月31日起至清償日止，逾期在6個月內者，按
上開利息百分之10，逾期6個月以上，按上開利息百分之20計算之
違約金。
二、被告應連帶給付原告新臺幣12萬7,966元，及自民國113年9月30日起至清償日止，按年息百分之3.475計算之利息，暨自民國113年10月31日起至清償日止，逾期在6個月內者，按上開利息百分之10，逾期6個月以上，按上開利息百分之20計算之違約金。 事實及理由
一、
本件被告均未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：
㈠被告友福有限公司(下稱友福公司)邀同被告盧友聖擔任連帶
保證人，於民國109年11月19日向原告申貸額度新臺幣（下同）200萬元，約定借款
期間自109年11月19日起至114年11月19日止，依年金法計算按月本息平均攤還，並約定第一次繳款日為109年11月30日，
嗣後以每月30日為繳款日，到期日應一次清償剩餘款項，計息方式自109年11月19日起至110年6月30日止，按年息1％固定計息，另自110年6月30日起至114年11月19日止則依「中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率」加碼年息1.755％浮動計息(目前為年息3.475％)，如逾期付息或到期未履行債務時，另應給付逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計付違約金，雙方並簽立借據、授信約定書及連帶保證書為證。
㈡友福公司邀同盧友聖擔任連帶保證人，於109年12月7日向原告申貸額度50萬元，約定借款期間自109年12月7日起至114年12月7日止，依年金法計算按月本息平均攤還，並約定第一次繳款日為109年12月30日，
嗣後以每月30日為繳款日，到期日應一次清償剩餘款項，計息方式自109年12月7日起至110年6月30日止，按年息1％固定計息，另自110年6月30日起至114年12月7日止則依「中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率」加碼年息1.755％浮動計息(目前為年息3.475％)，如逾期付息或到期未履行債務時，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計付違約金，雙方並簽立借據、授信約定書及連帶保證書為證。
㈢
詎被告自113年9月30日起即未依約繳納本息，尚欠本金47萬6,592元、12萬7,966元及利息、違約金未清償，
迭經原告催繳仍置之不理，依上開授信約定書之約定，上開借款已喪失
期限利益，全部債務視同到期，應立即清償；又盧友聖既為連帶保證人，自應負連帶償還責任，
爰依消費借貸、連帶保證之法律提起本件訴訟，請求被告清償債務等語。並聲明：如主文第1、2項所示。 三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、
經查，原告主張之事實，
業據提出放款相關貸放及保證資料查詢單、借據、授信約定書、連帶保證書、催告函及中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率表等為證（見本院卷第15-44頁），經核
無訛，而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項
準用第1項之規定，視同
自認，
堪信原告之主張為真實。
五、
綜上所述，原告依消費借貸、連帶保證之法律提起本件訴訟，請求被告連帶給付如主文第1、2項所示之金額，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中 華 民 國 114 年 4 月 22 日
民事第一庭 法 官 廖子涵
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 114 年 4 月 10 日