裁判書系統

113年度訴字第447號

原      告    第一商業銀行股份有限公司

法定代理人    邱月琴

訴訟代理人    余枚娟

被      告    至鈞有限公司(統一編號：00000000號)

兼法定代理人  朱靜芳

被      告    黃乙仁

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年5月3日辯論終結，判決如下：

一、被告應連帶給付原告新臺幣71萬6994元，及自民國112年9月

    27日起至清償日止，按年息3％計算之利息，並自民國112年

    10月27日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利

    率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約

    金。

二、訴訟費用新臺幣7,820元由被告連帶負擔。

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核均無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張略以：

　  被告至鈞有限公司前於民國108年12月24日向原告借款新臺幣240萬元、60萬元，二筆合計300萬元，並簽定借據2份、約定書3紙為憑，約定有借款金額、到期日、還本付息方式、利息、違約金計算等內容。詎被告自112.9.27起未依約攤還前開借款本息，尚欠如主文所示之本金、利息及違約金，依雙方簽立之約定書第5、6條約定，被告所有借款視為全部到期，應即全部清償。又被告朱靜芳、黃乙仁於108年12月23日曾簽立保證書予原告，表示其等連帶保證被告至鈞有限公司對原告所負之債務，以本金300萬元為限額負連帶清償之責，是被告朱靜芳、黃乙仁就至鈞有限公司之上開欠款（本金在300萬元以內），即應負連帶清償責任。為此，依系爭借據、約定書、保證書及消費借貸、連帶保證等法律關係，請求法院判決：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辩論期日到場，亦未為任何聲明及陳述。

四、經查，原告主張之前揭事實，業據提出借據2份、約定書3份、保證書2份等影本在卷為憑，與其所述互核相符，足信有據。

五、綜上所述，原告依系爭借據、約定書、保證書及消費借貸、連帶保證等法律關係，請求被告至鈞有限公司、朱靜芳、黃乙仁連帶給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條。　　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　31　　日

                          民事第二庭  法　官　周玉羣

以上正本係照原本作成

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如

委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　3 　　日

                                      書記官　蕭尹吟