跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣桃園地方法院 113 年度訴字第 656 號民事裁定
裁判日期:
民國 114 年 04 月 18 日
裁判案由:
確認消費借貸關係不存在
臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度訴字第656號
上訴人  即
原      告
反訴被告  陳怡婷  
上訴人
被      告
反訴原告  張原禎  
上列當事人間確認消費借貸關係不存在事件,上訴人對於本院於民國114年3月14日所為113年度訴字第656號確認消費借貸關係不存在第一審判決不服,提起第二審上訴,本院裁定如下:
  主 文
上訴人應於本裁定送達後7日內,繳納第二審裁判費新臺幣15萬0264元,逾期不繳,即裁定駁回上訴。 
上訴人應於本裁定送達後7日內,具狀補正上訴理由
  理 由
一、提起民事第二審上訴,應依民事訴訟法第77條之16第1 項規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第442 條第2 項定有明文。
二、經查,本院於民國114年3月14日所為113年度訴字第656號就本訴與反訴均為上訴人全部敗訴之判決,上訴人不服,對本訴與反訴之全部提起上訴,本訴之訴訟標的(即確認兩造於112年12月11日所簽之借款契約書關係不存在)價額暫核定為新臺幣(下同)504萬元、反訴部分訴訟標的價額為497萬7000元,上訴人之上訴利益共為1001萬7000元,本件應徵第二審裁判費如主文所示,未據上訴人繳納,茲依民事訴訟法第442條第2項規定,限上訴人於主文所示期限內如數向本院繳納,逾期即駁回其上訴。另上訴人具狀上訴,未載具體上訴理由,應於如主文第二項所定期限補正上訴理由。
三、裁定如主文。
中  華  民  國  114  年  4   月  18  日
         民事第三庭  法 官 洪瑋嬬
正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服,得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1500元;命補裁判費之部分,不得抗告
中  華  民  國  114  年  4   月  21  日
                書記官 謝喬安