裁判書系統

113年度訴字第67號

原      告  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  利明献 

訴訟代理人  傅上華 

            施懷   

被      告  新烜電線電纜有限公司

兼  上一人

法定代理人  陳薏婷 

被      告  許書瑋 

上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣士林地方法院移送前來，本院於民國113年6月13日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應連帶給付原告如附表「尚欠本金」欄所示金額，及如附表所示之利息、違約金。

二、訴訟費用由被告連帶負擔。

壹、程序方面：被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告新烜電線電纜有限公司於民國111年4月18日邀同被告陳薏婷、許書瑋擔任連帶保證人共同簽發『銀行授信綜合額度契約暨總約定書』向原告分別申請授信綜合額度新臺幣（下同）200萬元。前述授信綜合額度分成2筆款項（160萬及40萬）動用撥款，即分別於111年4月20日撥款160萬元，借款期間自111年4月20日起至114年4月20日止，利息依本行企業換利指數（月）利率加碼6.19%機動計算，每月繳付本息乙次，目前餘額為101萬3,555元。及於111年4月20日撥款40萬元，借款期間自111年4月20日起至114年4月20日止，利息依本行企業換利指數（月）利率加碼6.19%機動計算，每月繳付本息乙次，目前餘額為21萬7,563元。前述二筆動撥款依約應按月繳款，被告卻未依約繳款，依銀行授信綜合額度契約暨總約定書第14條授信額度及期限特約事項之約定，被告喪失期限利益，債務視為全部到期。二筆動撥款利息分別繳付至112年8月20日、112年9月20日，迄今被告尚欠原告如附表所示之本金、利息及違約金。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係請求被告清償等語，並聲明如主文第一項所示。

二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳述。　　

三、得心證之理由　　

　  經查，本件原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之銀行授信綜合額度契約暨總約定書、授信額度動用確認書、放款帳戶還款交易明細、最近截息日、利率查詢為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，本院審酌上開證物，堪信原告主張之事實為真正。被告未依約清償，依上揭行授信綜合額度契約暨總約定書第14條約定，視為全部到期。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　12　　日

                  民事第三庭    法　官　洪瑋嬬

正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　12　　日

                                書記官  謝喬安

附表：（民國；新臺幣/元）