113年度護字第351號
聲 請 人 桃園市政府
相 對 人
法定代理人 Ｂ（
相對人之母，姓名年籍住所詳對照表）
主 文
准將相對人Ａ自民國113年7月20日起，延長繼續安置
適當場所3個月。
理 由
一、聲請意旨
略以：相對人即受安置人Ａ（民國000年00月生）係未滿12歲之兒童，
嗣聲請人於112年7月16日接獲通報，Ａ之母Ｂ因交友問題，未提供Ａ穩定住所，有危害Ａ人身安全
之虞，且Ｂ坦承照顧Ａ
期間有持續施用毒品，顯未重視Ａ健康及受照顧權益，亦無親屬資源可保護Ａ，為維護Ａ人身安全及受穩定妥適之照顧，聲請人於112年7月17日0時起
予以緊急安置，並聲請本院裁定繼續安置
迄今。Ｂ之居住及生活狀況仍不穩定，其於安置期間，雖有照顧Ａ之意願，卻未能提出具體照顧計畫，親職功能尚待提升，復無其他親屬資源可協助照顧Ａ，評估Ａ仍需繼續安置，為求Ａ繼續獲得適切之照顧，
爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請准予自113年7月20日起繼續安置Ａ於適當場所3個月等語。
二、
按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）
主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：㈠兒童及少年未受適當之
養育或照顧。㈡兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。㈢兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。㈣兒童及少年遭受其他迫害，
非立即安置難以有效保護；又緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置，繼續安置以3個月為限，必要時，得聲請法院裁定延長之，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、57條第2項分別定有明文。
三、
經查：聲請人
前揭主張之事實，
業據提出本院113年度護字第186號民事裁定、桃園市政府
家庭暴力暨性侵害防治中心保護個案摘要報告、全戶戶籍等為證。本院審酌雖然Ａ於陳述意見單上表示等Ｂ準備好，其就可以回家等語，且Ｂ能主動關心Ａ並申請親子會面，亦有照顧意願，然Ｂ無法提出具體照顧計畫，親職功能尚待提升，復無其他親屬資源可協助照顧Ａ，有保護個案摘要報告附卷
可憑，仍認Ａ有由聲請人繼續安置必要，
本件聲請
核無不合，應予准許。
四、依兒童及少年福利與權益保障法57條第2項、
非訟事件法第21條第1項前段，裁定如
主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
家事第一庭 法 官 王兆琳
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀（應附
繕本），並繳納抗告
裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日