裁判書系統

113年度重訴字第507號

原      告  第一商業銀行股份有限公司

法定代理人  邱月琴  

訴訟代理人  傅金銘  

            黃宗煥  

被      告  洪志遠  

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年12月12日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新台幣8,358,501元，及如附表所示之利息、違約金。

二、訴訟費用由被告負擔。

壹、程序方面：被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：被告簽訂借據（下稱系爭借據）及增補條款約定書，於民國109年12月25日向原告借款新臺幣（下同）898萬元，約定借款期間自109年12月25日起至139年12月25日止，自貸款日起於每月25日依年金法，按月平均攤付本息，利息自109年12月25日起至111年12月25日止，按指數利率加年率0.62％機動計息按月計付，自111年12月25日起至139年12月25日止，按指數利率加年率0.75％（現為年率2.36％）機動計息按月計付。如延遲履行時，除仍依約計付利息，逾期在6個月以內者，按約定利率10％計付違約金，逾期超過6個月部分，按約定利率20％計付違約金，每次違約狀態最高連續計付期數為9期。詎被告自112年8月25日起未依約還本息，經原告數度催討未果，依系爭借據第10條第1項第1款約定，被告對原告所負一切債務視為全部到期，迄今尚欠如附表所示之本金、遲延利息及違約金。爰依兩造間系爭借據、增補條款約定書及消費借貸法律關係，提起本件訴訟等語。聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳述。

三、經查，本件原告主張之上開事實，業據其提出系爭借據、增補條款約定書、貸款逾期未繳通知函及回執、放款利率代碼表等件為證（本院卷第11至16、45頁）；而被告經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項前段準用同條第1 項之規定，應視同自認，故原告上揭主張之事實，應堪信為真實。從而，原告依兩造間系爭借據、增補條款約定書及消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之款項、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日

　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　呂如琦

正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊晟佑

附表：