113年度重訴字第84號
原 告 李文雄
被 告 常榮華消防有限公司
主 文
理 由
一、
按訴訟，由
被告住所地之法院管轄。對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其
主事務所或主營業所所在地之法院管轄。訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴法
第1條第1項前段、
第2條第2項、第28條第1項定有明文。
二、本件原告雖主張：原告通知被告之律師函係寄送至桃園市龜山區之地址，本院有管轄權等語，並提出郵件收件回執影本1份為證(見本院卷第23至24頁)。
惟查，被告公司登記址係設於新北市○○區○○○路00號4樓，另其法定代理人廖秋香之戶籍址亦位於在新北市○○區○○街00巷0號，此有被告公司之變更登記表、
戶籍謄本等件在卷
可稽（見本院卷第11、37頁）。足見，
上揭桃園市龜山區地址並
非係被告公司之
主事務所或主營業所所在地址，亦非係被告公司法定代理人廖秋香之戶籍地址；況且公司之法定代理人之地址，依民事訴訟法第127條規定，僅係對於公司應為送達之處所，並非係同法第2條第2項規定，對於公司為訴訟，認定法院有無管轄權之地址。是不能僅憑上揭律師函之寄送地址，即認定本院有管轄權。故原告
上開主張，
尚非可採。
三、綜上，依
首揭規定，本件應由臺灣新北地方法院管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，
顯有違誤，
爰依職權將本件移送於該管轄法院即臺灣新北地方法院。
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
民事第二庭 法 官 黃漢權
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日