114年度勞簡專調字第157號
聲 請 人 余吉富
上列
聲請人與
相對人中禾業務開發採購有限公司間請求給付薪資等事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按調解之聲請不合法者，勞動法庭之法官應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，應定
期間先命補正；有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，
適用民事訴訟法及
強制執行法之規定，勞動事件法第22條第1 項、第15條定有明文。又聲請勞動調解書狀，應載明：「相對人之姓名、
住所或
居所；相對人為法人、機關或其他團體者，其名稱及公務所、事務所或營業所」、「有法定
代理人者，其姓名、住所或居所，及
法定代理人與
關係人之關係」；「調解之聲請不合法者，勞動法庭之法官應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，應定期間先命補正。」勞動事件法第18條第3項第2、3款、第22條第1項分別定有明文。
二、
經查，聲請人聲請調解，
惟就相對人中禾業務開發採購有限公司，並未記載正確法定代理人姓名，亦未提出公司資料
可憑，而案外人即相對人原法定代理人黃明莉已於民國114年11月10日死亡（詳不得閱覽卷之戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料），
聲請人聲請調解之程式顯有欠缺，經本院於同年12月22日以裁定命原告應於收受裁定後10日內補正，並載明逾期未補正，即駁回其聲請。經查該裁定已於115年1月2日送達，惟聲請人迄未補正法定代理人其姓名、住所或居所，依前開規定，其聲請難認為合法，應予駁回。爰依首開規定，裁定如主文。三、依法裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 13 日
勞動法庭 法 官 謝志偉
如不服本裁定應於送達後10日內以原裁定違背
法令為理由，向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 2 月 13 日