上 訴 人
即 原 告 江原立
上列
上訴人與被
上訴人有量科技股份有限公司間請求確認
僱傭關係存在等事件，上訴人對於民國114年7月15日本院第一審判決，提起第二審上訴，且未繳納上訴第二審
裁判費。查，上訴人第一審
訴之聲明第1項為請求確認
兩造之僱傭關係存在部分，
訴訟標的價額應核定為新臺幣（下同）11,584,200元（162,800元×12月×5年＝9,768,000元）；聲明第2項請求被上訴人自113年10月1日起至勞動契約終止日，
按月給付薪資162,800元本息。上訴人第1至2項之聲明雖為不同訴訟標的，
惟均係基於兩造僱傭關係繼續存續下所得請求之給付，自經濟上觀之，與其等聲明第1項之訴訟目的為一致，不超出終局標的範圍，則訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之，是訴訟標的價額以聲明第1項確認僱傭關係存在定之即可，不另併計其他訴訟標的價額，則訴訟標的價額應核定為9,768,000元，原應徵第二審裁判費173,713元。惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或
資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2，勞動事件法第12條第1項定有明文。
本件既屬確認僱傭關係及給付工資、退休金之訴，依勞動事件法第12條第1項規定，應暫免徵收裁判費之3分之2，亦即暫免徵收115,809元，應徵第二審裁判費57,904元（173,713元－115,809元），未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定後5日內如數向本院繳納，逾期不繳，即
駁回上訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 8 月 15 日
勞動法庭 法 官 謝志偉
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受
抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 114 年 8 月 15 日