裁判書系統

114年度司他字第1號

原      告  胡衍禎  

            吳光正  

原告與被告佳格食品股份有限公司間請求給付退休金差額事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

原告胡衍禎應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣53,691元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

原告吳光正應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣19,982元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2。勞動事件法第12條第1 項定有明文。次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之。復為民事訴訟法第77條之22第3 項前段所明定。又按法院依聲請及其他裁判確定之訴訟費用額，依民事訴訟法第91條第3項規定，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。

二、本件係原告對被告提起請求給付退休金差額事件，原告依勞動事件法第12條第1項規定而暫免徵收裁判費3分之2。上開事件經本院112年度重勞訴字第4號判決訴訟費用由原告胡衍禎負擔32%，原告吳光正負擔20%，餘由被告負擔。兩造不服，提起上訴，經臺灣高等法院（下稱高院）113年度重勞上字第1號判決第一、二審訴訟費用關於胡衍禎、吳光正上訴部分由胡衍禎、吳光正各自負擔；關於被告上訴部分由胡衍禎負擔44%，餘由被告負擔。原告不服，提起上訴後撤回上訴而確定。是本件原告暫免繳納之第一審訴訟費用應由兩造負擔，揆諸前揭之規定，本院自應依職權裁定確定訴訟費用額，並向應負擔訴訟費用之兩造徵收。

三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審查，原告應向本院繳納之訴訟費用，依後附計算書確定為如主文所示金額，並依首揭說明，於本裁定確定之翌日起，加給按法定利率即年息5%計算之利息，爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。　　　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日

　　　　　　　　　民事第一庭　司法事務官