114年度司執字第100297號
債 權 人 元大商業銀行股份有限公司
代 理 人 沈政男
債 務 人 游家豪
游進春（歿）
理 由
一、
按債務人有
權利能力者，有當事人能力；無當事人能力者，法院應以裁定駁回
債權人之強制執行聲請，此觀強制執行法第30條之1
準用民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款規定自明。又人之權利能力始於出生，終於死亡，
民法第6條復有明定。是債務人已死亡者，其權利能力歸於消滅，即無當事人能力。倘債權人對之聲請強制執行，法院應駁回其強制執行之聲請。次按強制執行由應執行之
標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄；應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者，由債務人之住、
居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄，強制執行法第7條第1項、第2項分別定有明文。又依同法第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項規定，強制執行之全部或一部，法院認為無
管轄權者，應依債權人聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院。
二、查本件債權人於民國114年8月14日聲請強制執行時，債務人游進春已於108年5月3日死亡，此有其戶役政個人基本資料在卷
可稽。是債權人對已無當事人能力者聲請強制執行，其情形無從補正，依
上開規定及說明，應駁回該部分強制執行之聲請。又本件債權人向本院聲請查詢債務人游家豪之勞保、郵局、保險資料以強制執行，屬執行標的不明之情形，
惟債務人游家豪之
住所為雲林縣，亦有其戶役政資料附卷
可參，依上開規定，本件應屬臺灣雲林地方法院管轄，債權人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯屬有誤，
爰裁定如主文。
四、依首開法條裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向
司法事務官提出
異議，並繳納
裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 8 月 18 日
民事執行處 司法事務官 吳光彧