跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣桃園地方法院 114 年度司執字第 101298 號民事裁定
裁判日期:
民國 114 年 09 月 04 日
裁判案由:
清償借款(債)
臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度司執字第101298號
債  權  人  永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人  曹為實  
代  理  人  江永全  
上列債權人與債務人遠勝興業有限公司、王彥霖即王永苙即王寵勝(歿)、王岑生(歿)間強制執行事件,本院裁定如下:
    主  文
債權人強制執行之聲請駁回
聲請程序費用由債權人負擔。
    理  由
一、人之權利能力,始於出生,終於死亡,民法第6條著有規定。次按有權利能力者,有當事人能力;原告或被告無當事人能力者,法院應以裁定駁回原告之訴,亦為強制執行法第30條之1準用之民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款所明定。
二、經查本院114年度司執字第101298號強制執行事件之債務人王彥霖,已於債權人聲請本件強制執行前之民國106年3月3日死亡,債務人王岑生於000年0月0日死亡,有內政部戶役政個人戶籍資料查詢結果單在卷可稽,是債務人無當事人能力甚明,且該情形無從命補正,揆諸前開說明,債權人強制執行之聲請即難認為合法,應予駁回。
三、又查債務人遠勝興業有限公司,已於債權人聲請本件強制執行前之110年4月22日經主管機關為廢止登記,有公司變更登記表在卷可稽,則債務人是否已清算終結而無當事人能力?如尚未清算終結而仍有當事人能力,則清算中債務人之法定代理人為何人?以上疑義,經本院於114年8月25日函請債權人限期陳報並提出相關文件,債權人僅提出公司變更登記表,未陳報清算人為何人,難認債權人聲請狀關於債務人之記載已合於法定程式,故應駁回債權人強制執行之聲請。
四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向司法事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中  華  民  國  114  年  9   月  4   日
          民事執行處司法事務官 蔡翔雲