114年度司執字第103327號
債 權 人 摩根聯邦資產管理股份有限公司
上列
聲請人與
債務人沈江勇、吳素華間清償債務（債）
強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、
按債權人聲請強制執行，如不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經定期命補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，此觀強制執行法第30條之1
準用民事訴訟法第249 條第1 項第6 款自明。次按債權之讓與，
非經讓與人或受讓人通知債務人，對於債務人不生效力，
民法第297 條第1 項前段亦定有明文。是
債權讓與契約固於讓與人與受讓人間意思表示
合致時即生債權移轉之效力，然此項債權讓與之事實非經讓與人或受讓人通知債務人，對債務人尚不生效力，債權受讓人自不得對債務人為強制執行。
二、
經查，
本件聲請人據以聲請對債務人沈江勇、吳素華強制執行之
執行名義為本院87年度執字第2013號
債權憑證，其上
所載債權原為
第三人聯邦商業銀行股份有限公司所有，
嗣第三人將該債權讓與聲請人
等情，有聲請人提出之債權憑證、債權讓與證明書在卷
可稽。
惟就債權讓與已通知債務人之事實，聲請人僅提出於109年10月30日以公告代通知之報紙影本。
惟查：
1、金融機構合併法業經修正，並於於104 年12月9 日公布施行。修正前金融機構合併法第15條，移列為修正後條文第12條，作部分修正後，並刪除關於資產管理公司受讓金融機構之不良債權時，其債權讓與通知得以公告代替之規定。其修法理由第三點後段為「另基於保障債務人之權益及避免不良債權受讓人催討債務之合法性遭受質疑，債權讓與之通知應回歸民法第297條規定辦理，
爰刪除原第1項第1款規定。」。可知，新法施行後，債權讓與之通知，均應回歸民法第297 條之規定，而不得以公告代替。
2、本件聲請人受讓第三人對債務人之債權，是否於金融機構合併法修正前，即以公告方式代替債權讓與之通知，聲請人並未提出相關事證釋明。惟卷內聲請人所提出之公告影本，係於109年10月30日所為，而修正後金融機構合併法業於104 年12月9 日公布施行，
難認該公告有
合法通知債務人債權讓與之效力。
3、經本院於114年8月27日通知聲請人補正債權讓與合法通知債務人之證明文件，聲請人僅於114年8月29日提出
上開公告
正本，惟該公告已不生合法通知之效力如前述，難認聲請人已將債權讓與之事實合法通知債務人。
三、據上論結，本件聲請人未提出債權讓與已合法通知債務人之證明文件，經通知其補正而未補正，依前開說明，其強制執行之聲請不合法，應予駁回。
四、依強制執行法第30條之1 ，民事訴訟法第249 條第1 項第6
五、如不服本裁定，應於送達後10日之
不變期間內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議，並繳納
裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 9 月 8 日
民事執行處司法事務官