114年度司執字第107696號
債 權 人 合作金庫商業銀行股份有限公司
代 理 人 蔡明順
債 務 人 黃賜娥
黃廷鏡(歿)
主 文
理 由
一、
按債務人有
權利能力者，有當事人能力；無當事人能力者，法院應以裁定駁回
債權人之強制執行聲請，此觀強制執行法第30條之1
準用民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款規定自明。又人之權利能力始於出生，終於死亡，
民法第6條復有明定。是債務人已死亡者，其權利能力歸於消滅，即無當事人能力。倘債權人對之聲請強制執行，法院應駁回其強制執行之聲請。次按強制執行由應執行之
標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄；應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者，由債務人之住、
居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄，強制執行法第7條第1項、第2項分別定有明文。又依同法第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項規定，強制執行之全部或一部，法院認為無
管轄權者，應依債權人聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院。
二、查本件債權人於民國114年8月29日聲請強制執行時，債務人黃廷鏡已於112年5月24日死亡，此有其除戶
戶籍謄本在卷
可稽。是債權人對已無當事人能力者聲請強制執行，其情形無從補正，依
上開規定及說明，應駁回該部分強制執行之聲請。又債權人聲請查詢債務人黃賜娥之人壽保險、勞工保險、郵局帳戶及集中保管股票等資料，
核屬執行標的不明或應為執行行為地不明，
惟債務人之
住所在新北市三重區，亦有其戶籍謄本資料附卷
可參，依上開規定，本件應屬臺灣新北地方法院，債權人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯屬有誤，
爰裁定如
主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議，並繳納
裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日
民事執行處 司法事務官 陳品尚